Comme dans tous les films d'Aronovsky, il y a beaucoup d'imaginaire et de fanstamagorie, pour les non croyants, ce type de film, peut être classé comme un peplum (comme Ben-Hur, Pompei...) ce qui est un peu réducteur malgré tout. Aronovsky y ajoute des fantasmes bibliques, fait de créatures digne des films des années 50, ou des images apocalyptique, dans la lignée de "Reqiem for a dream".
Bien sur comme toute histoire écrite, réel ou inventé, chacun aura sa version des faits et sa vision des choses, les faits historiques passant au second plan.
Adam et Eve (rien avoir avec Angeli) on eu trois enfants (Cain, Abel et Seth), oui je sais j'ai dis 3, et je parle de 7, faut me suivre. Puis Cain tua Abel (donc à l'origine du plus grand génocide de tous les temps , plus de 20% de la population mondiale décimée). Seth décida de partir du foyer familial (première fugue, enfin !! il devait avoir près de 500 ans, vu que papa vécu jusqu'à 930 ans, mais c'est pas le record) et rencontra les anges déchus et créa sa descendance dont au bout de 8 génération Mathusalem (qui détient le record avec 966 ans) et Noé petit fils de Mathusalem.
Donc pour la logique comment Seth a eu des descendants,, vu qu'il n'y avait pas de fille sur terre, mystère.
De même pour son frère, Cain qui créa le monde peuplé de méchants, de guerriers, de haine, de beuveries et tout ce qui va avec.
La vie n'est pas un long fleuve tranquille, le mystère est insondable.
Faut dire qu'à un moment Russel allait chanter "Je suis Javert", donc le ciel aurait mérité sa colère.
Donc créa, suivant les voix qu'il entendit (comme Moise) une Arche fait de bois pour protéger sa famille, et embarquer un couple d'espèces d'animaux, par contre ni coccinelle ou Dinosaure, et pas de perroquet, que faisait t-il donc dans Rio 2.
J'ai été déçu par le manque d'image d'animaux dans l'arche, on les voit entrer, mais après on ne les voit plus, cela m'a manqué. Je pense que les animaux étaient tous à l'inauguration du Zoo de Vincennes ce Week-end.
Et puis comme dira McArthur, "Que d'eau, que d'eau". Un déluge d'effets spéciaux, avec de l'eau partout qui aurait plu à Florent Manaudou ou à des surfers aiguisés.
Quelques points de vues à noter, l'Arc en Ciel qui serait le lien avec Dieu, et surtout le déluge, par la perte des eaux des femmes, la relation entre la création et la femme. A vous de juger.
Bon cela reste un film épique, comme les écrits et les visions de ceux-ci s'est fantasmagorique et on va croire ce que l'on voit, en tous cas assez fidèle dans la version officielle, tout y est ou presque, je ne vois pas beaucoup d'erreur, reste le peu de pouvoir de la foi dans ce film, là je ne vais pas juger, vu mes convictions.
On peut noter que la femme n'a aucune importance à cette époque, étant là uniquement pour procréer, un peu misogyne le Noé.
Bien sûr, Russel Crow est bien blanc et jeune pour le rôle, pour un personnage né dans la région et à l'âge de Noé, au moment du déluge, mais la production n'a pas trouvé d'acteur de cet âge (500 ans), donc faudra faire avec.
Ce ne sont pas les acteurs qui sont importants dans ce type de film (ils font bien leur boulot), mais la façon de le filmer et de l'appréhender.
Note : 14.80
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire